Sveriges största rättsskandal

Nu har jag läst Hannes Råstams bok "Fallet Thomas Quick - Att skapa en seriemördare" och det är skrämmande läsning som handlar om den största rättsskandalen i svensk kriminalhistoria. Thomas Quick erkände 30 mord, blev fälld för åtta av dem, trots att ingen teknisk eller annan bevisning fanns i något av fallen. Det hela handlar verkligen om att skapa en seriemördare och flera personer bär ansvaret för detta.

I huvudrollerna förutom Quick är i alla rättegångarna samma personer: Åklagaren Christer van der Kvast, polismannen Seppo Penttinen, psykologen Birgitta Ståhle, psykiatern Sven-Åke Christiansson samt advokaten Claes Borgström. Samtliga "avrättas" i Råstams bok för att ha förmått en neddrogad mentalpatient att erkänna alla dessa mord. Till gänget hör också journalisten Gubb Jan Stigsson som tidigt valde sida och genom hundratals artiklar spred villfarelserna om Quick.

Som alla vet har Quick nu fått resning i de flesta av målen och de återstående väntas gå samma väg, dvs han kommer att frias för alla mål. Men som vanligt kommer ingen att ställas till svars.

Jag kan varmt rekommendera boken och väljer att citera ur den på sidan 398:

"- Där juridik och psykologi möts - de historierna är oemotståndliga. Att försöka förstå hur människor fungerar. Men om man väl förstått sig på Quick och varför han erkände, väntar ett ännu större mysterium: Seppo Penttinen, Christer van der Kvast, Claes Bogström, Birgitta Ståhle och Sven-Åke Christiansson. Hur de har kunnat vidmakthålla den här cirkusen, och turnera runt med Quick, som sluddrar, hög som ett hus, som inte ens har kunnat prata - men som ändå ska minnas i detalj vad som hände för femton år sedan. Där kan man ju prata om en psykologisk gåta. De är ändå välutbildade människor.

Leif GW Persson:

- Enbart polisutredningen i Quickfallet har gått på omkring 100 miljoner. På det kommer 10 - 20 poliser i Norge i åtta år. Lägg på vårdkostnader och rättegångskostnader och Borgströms arvode på fem mille och du är snart uppe i 200 miljoner. Och vad har man åstadkommit? Jo man har skyddat ett gäng riktiga mördare, och man har förnicklat och förgyllt en mytoman. Vad är det för jävla idioter som sitter och dömer? Och Borgströms agerande är obegripligt. Han är inte bara advokat, han är ganska duktig egentligen. Han måste ha dragit mössan djupt över ögonen. Men det är väl ett sätt att tjäna pengar. Det har jag sagt till honom, och då sade han upp bekantskapen.

När Sture Bergwall tog tillbaka sina erkännanden i TV hördes först ett antal kritiska motröster i övriga medier. Såväl van der Kvast som Borgström verkade säkra på att Hannes Råstams granskning inte skulle göra någon skillnad.

Därefter har de flesta tvivlarna tystnat, i takt med att resningsansökan efter resningsansökan har gått igenom"  //

Jag är borgerlig vigselförrättare

I veckan avslöjades det att borgerliga vigselförrättare i Stockholms län tagit betalt utöver det arvode som man får från Länsstyrelsen. 2-3000 kr och ända upp till 5000 kronor för en vigsel i något fall hade förekommit.

Jag är borgerlig vigselförrättare i Uddevalla, föreslagen av kommunfullmäktige och förordnad av Länsstyrelsen. När jag blev tillfrågad fick jag samtidigt veta förutsättningarna, Och inte var det arvodet som fick mig att tacka ja utan för att det är ett trevligt hedersuppdrag. Arvodet för en vigsel är 110 kr. För ytterligare vigslar samma dag får jag 30 kr/vigsel.

I vissa kommuner får brudparen betala en avgift. Göteborg lär ta 500 kr, Mölndal 650 kr. Kanske är det för att man inte vill ha så många vigslar?

I Uddevalla är det helt gratis och den enda kostnaden för brudparet kan vara att vi vigselförrättare kan ta ut milersättning. Det blir ju ofta inte så långa sträckor så det har jag inte gjort. Däremot propsade en anhörig till brudparet vid min senaste vigsel att jag skulle ta emot ett kuvert med okänt innehåll. När man sagt tydligt "Nej tack!" och vederbörande står på sig så ställer man inte till med en scen utan jag tog emot kuvertet som vid hemkomsten visade sig innehålla 500 kronor.

Jag hade ju i alla fall kört några mil för att komma till platsen för vigseln.

Att göra som man har gjort i Stockholms län är helt oacceptabelt och det tråkiga är att det solkar ner hela kåren av ideellt arbetande borgerliga vigselförrättare runt om i Sverige.

Jag tyckte också det var tråkigt när jag hörde en kollega i en grannkommun bli intervjuad på P4 Väst om hon hade förståelse för det skedda. - "Jo, jag har förståelse för det, man får ju ändå lägga ner lite tid och träffa brudparen innan", svarade hon.

Tänk, jag tycker det är helt fel. Om man inte godtar förutsättningarna med de låga ersättningarna så tycker jag att man skall arbeta för att få upp arvodet, inte ta emot svarta pengar vid sidan av. Det är ju ändå frivilligt att ta på sig att vara vigselförrättare.

Det är för övrigt mycket trevligt att vara vigselförrättare. Man får vara med vid en särskild betydelsefull och minnesvärd högtidsstund för ett par som lovar varandra kärlek. Kan det vara finare?  //